読了目安: 3分

2026年、最も手頃なGongの代替ツールとは?

実際の契約データと必要機能を比較し、Gongより手頃な代替ツールを紹介します。

営業に関わる人なら誰しも、時代遅れで進化せず、理不尽な契約条件で法外な価格を請求してくるテクノロジーに頭を抱えた経験があるはずです。AIを駆使した新世代の営業ツールは、まさにその課題を解決するために生まれました。

その上、Gongのような業界の巨人たちは往々にして不透明な営業プロセスを取っています。その価格は提供するプロダクトの価値ではなく、ユーザーや買い手企業には知らされない指標に連動したアカウントごとの上乗せ請求に基づいています。

不当な値上げの実態

ここにある声は、非現実的な値上げに愛想を尽かし、より良い代替ツールを探し始めたGongの実際のユーザーたちによるものです。

一例として、GTMおよびレベニューオペレーションのエグゼクティブであり、EdTechコンサルタントでもあるSean P. Cannon氏のLinkedInでの投稿をご紹介します。

値上げと陳腐化した機能について不満を述べるGong.ioユーザーのLinkedIn投稿。
公開されている価格データもこれを裏付けています。Gongの1シートあたりのコストは、2023年以降でおよそ25%から56%上昇しました。その主な原因は、誰も求めていないフォーキャスティングやアウトリーチモジュールが勝手にバンドルされたことにあります。Outreachも全く同じ手を打ちました。2026年にOutreach.ioからOutreach.aiへとリブランディングし、従来のモジュール選択を廃止して、主に消費するAIクレジット数で分けられた4つのプランに再編したのです。どちらの企業も正確な数値を公開していません。実際の支出額は、更新時か、契約開始から半年後にCSMから追加クレジットの購入を勧められて初めて知ることになります。

Gongの1シートあたりのコストは2023年以降でおよそ25%から56%上昇しました。その大半は、誰も望んでいないフォーキャスティングやアウトリーチモジュールの抱き合わせによるものです。

Sean P. Cannon GTM & レベニューオペレーションエグゼクティブ, EdTechコンサルタント

ここで簡単な質問です

まずは予想してみましょう

2023年以降、Gongのシート単価はどれくらい値上がりしたと報告されていますか?

回答を選択すると、実際の数値が表示されます。

25%から56%

Gongの値上げ傾向は、価格動向を追跡している複数の独立系リサーチ機関によって報告されています。

TropicやPitchMonsterなど複数のレポートによる調査結果


Gongの費用はどれくらいか?

  1. 中央値コスト: 1,100件以上の購買データに基づくと、Gongの契約額の中央値は年額$55,359です。
  2. 価格帯: 年間コストは、少人数チーム向けの最低$11,497から、大企業向けの最大$203,683まで幅広く設定されています。
  3. 価格交渉: 買い手は初期見積もりから平均14.17%の割引を獲得しており、通常は交渉の余地があります。

それでは、どのような代替ツールがあるのか?

選択肢はいくつかありますが、求める要件によって最適なツールは異なります。

  • 商談インテリジェンスとシンプルな営業コーチングを備えた最小限の営業ツールをお探しなら、Airspeedなどのサービスが適しています。

    Airspeedのトップページ
    Airspeedのトップページ
  • ややレガシーなミーティング兼セールスツールで十分であれば、Avomaなどが選択肢になります。

    Avomaのウェブサイト
    Avoma.comのウェブサイト画面

  • しかし、以下のすべてをこなす高機能なリアルタイム営業コパイロットをお求めなら、Axelizeがベストです:

    通話中にAxelizeを使い、文脈をふまえた的確な回答で営業担当者やビジネス営業の成果を最大化する様子。
    通話中にAxelizeを使い、文脈をふまえた的確な回答で営業担当者やビジネス営業の成果を最大化する様子。
    • 自社と相手企業の詳細情報に基づいた、文脈に沿ったインテリジェントな反論処理。
    • 商談終了後、社内およびサードパーティCRMへの自動データエンリッチメント。
    • ネクストアクションやタスクの自動生成。
    • CRMデータをさらに充実させるスマートな商談管理。
    • あらゆる規模のチームに対応した手頃な料金プラン。

どうすればいいのか?

  • 予算を顧みない大手企業の標準ツールをそのまま使い続けるのではなく、ChatGPTなども活用して他のツールを広くリサーチし、自社にとって最適なソリューションを見極めましょう。
  • Gongの既存ユーザーの動向に注目し、彼らがどのような課題に直面しているのかを把握してください。
  • リアルタイムの反論処理とCRMエンリッチメントを実現するAxelizeのようなツールを導入しましょう。Gongよりも95.5%安く、より最新の機能、洗練されたUI、高速なAIをご活用いただけます。

今すぐできる第一歩

これらの機能をお求めなら、Axelizeが最適です

  • 相手企業の情報を手元に揃え、経営者に対して言うべき言葉に迷わない
  • 常に最新かつ適切な情報を通話中に確認でき、自信を持って営業できる
  • 商談が終わった後、一切手を動かさずにCRMデータを最新化できる

Beka Gurgenidze

Axelize、セールスエグゼクティブ

Axelizeのセールスエグゼクティブ。商談の現場や価格交渉、営業担当者がツールをどう選ぶべきかについて発信しています。

AIの支援を受けて執筆されています。すべての数値は併記されたリンク先の情報源と照合されており、記載内容の責任は上記の著者が負います。

よくある質問

多くのチームがGongの代替ツールを探している理由とは?
Gongは価格を公開しておらず、導入企業からは度重なる値上げや年次の価格改定条項、契約ごとに異なるユーザー単価が報告されています。これらのコストが予算に合わなくなったとき、チームは代替ツールの検討を始めます。
Gongの代替となる手頃なツールには何があるか?
最適な選択肢は自社のニーズによって異なります。本記事では、商談インテリジェンスと営業コーチングのAirspeed、ミーティングと営業向けのAvoma、そしてリアルタイムの反論処理とCRMエンリッチメントに強みを持つAxelizeを取り上げます。
Gongの費用はどれくらいか?
1,100件以上の購買データに基づくと、Gongの契約額の中央値は年額$55,359です。報告された年間コストは$11,497から$203,683に及び、初期見積もりからの平均割引率は14.17%となっています。
AxelizeはGongの代替になるか?
Axelizeは、リアルタイムの営業反論処理、通話後のCRMエンリッチメント、ネクストアクションの生成、商談管理を求めるチームに最適な選択肢です。Gongのような通話後の分析・レポートではなく、商談中のライブ営業支援に特化しています。

続きを読む

Googleの検索結果でこのような記事をもっと表示しますか? 優先ソースに追加