11 min de lectura

Estadísticas de llamadas de ventas: 7 reglas contrastadas con los datos

Siete reglas de llamadas de ventas contrastadas con datos de Gong Labs y dos estudios. Adivina cada cifra y descubre la fuente.

Seguro que has oído que los mejores vendedores hablan el 43% del tiempo y escuchan el 57% (o al menos lo intentan). Quizá también hayas leído que una llamada de cualificación necesita entre 11 y 14 preguntas. Ambos datos son reales y proceden de estudios de Gong Labs publicados en 2016 y 2017, pero los datos más recientes de la propia Gong cuentan una historia distinta.

Por eso hemos acudido a las fuentes originales. Cada cifra expuesta a continuación se consultó en su página correspondiente el 15 de octubre de 2026, y todas están enlazadas. Siete reglas, en orden. Elige una respuesta antes de ver el resultado; al final podrás copiar tu puntuación como texto.


Regla 1: habla el 43% del tiempo y escucha el 57%

La cifra más conocida del coaching comercial surgió del primer estudio de Gong. Analizó 25.537 conversaciones B2B del primer semestre de 2016, y en las mejores llamadas el comercial habló el 43% del tiempo. En 2025 Gong volvió a plantear la pregunta sobre 326.000 llamadas de al menos diez minutos.

Adivina primero

En la actualización de 2025, ¿qué porcentaje de la llamada hablaron los comerciales que cerraron la venta?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

57%

Los comerciales que perdieron la oportunidad hablaron el 62%, y en el total de llamadas hablaron el 60% y escucharon el 40%. Así pues, ese 43% era una cifra de 2016 para las llamadas más exitosas, y hoy los comerciales que ganan hablan muy por encima de ese nivel. La diferencia entre ganar y perder es de cinco puntos.

La conclusión más reveladora tiene que ver con la coherencia. Los comerciales con mejores resultados mantuvieron casi la misma proporción en las operaciones ganadas y en las perdidas. Los comerciales con peor rendimiento hablaron un 54% al ganar y un 64% al perder.

Gong Labs, talk-to-listen ratio, updated 2025

Barras horizontales con la proporción de tiempo que habló el comercial: 43% en las mejores llamadas de Gong de 2016, 57% en operaciones ganadas en 2025 y 62% en operaciones perdidas en 2025.
Evolución del tiempo de habla. El dato de 2016 corresponde a las mejores llamadas de Gong y los de 2025 comparan ventas ganadas y perdidas: fíjate en la tendencia y no solo en la brecha.

Un porcentaje es un resultado, no una técnica. La oscilación es lo que merece la pena vigilar en tus llamadas: ¿qué cambia en las llamadas que pierdes? ¿Empiezas a hablar más cuando el comprador se distancia?


Regla 2: haz más preguntas

A los comerciales se les dice que pregunten más. El estudio de 2017 de Gong sobre más de 519.000 llamadas de cualificación halló los mejores resultados entre 11 y 14 preguntas específicas. Esto es lo que muestran los datos de 2025.

Adivina primero

Los comerciales que ganaron hicieron entre 15 y 16 preguntas por llamada. ¿Cuántas hicieron aproximadamente los que perdieron?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

Unas 20

La interpretación de Gong es que los comerciales con dificultades encadenan preguntas sin generar un diálogo real. Se trata de su propia hipótesis, no de algo demostrado empíricamente, y la página no detalla qué consideraron como una pregunta.

Gong Labs, talk-to-listen ratio, updated 2025

Tres conjuntos de datos de Gong ofrecen ahora tres respuestas distintas, y ninguna anula a las demás. Simplemente miden realidades diferentes.

Gráfico de puntos de preguntas por llamada en tres estudios de Gong. Cualificación en 2017: mejores resultados con 11 a 14 preguntas. Reuniones de 2018 con directivos sénior: 4 preguntas en acuerdos ganados y 8 en perdidos. Todas las llamadas en 2025: 15 a 16 en ganados y unas 20 en perdidos.
Tres estudios, tres métricas. Compara los puntos dentro de cada fila, no entre filas.

Más de 519.000 llamadas de cualificación. El éxito alcanzó su máximo entre 11 y 14 preguntas específicas y volvió a la media a partir de ahí. La página no desglosa la tasa de éxito de cada tramo. (Gong, junio de 2017)

Hay otro dato relevante, aunque ajeno a las ventas. En un estudio de Harvard publicado en 2017, las personas a las que se les pidió hacer más preguntas en una conversación cayeron mejor a su interlocutor. Eran charlas entre personas que acababan de conocerse, no compradores y vendedores. No demuestra que hacer más preguntas cierre ventas. Al cotejar ambos enfoques, el número de preguntas parece más un síntoma de cómo fluyó la conversación que una palanca que puedas accionar a voluntad.


Regla 3: involucra a más compradores en la llamada

Conseguir que más compradores asistan a la reunión es un consejo habitual. El estudio más reciente de Gong, publicado el 9 de octubre de 2026, plantea una pregunta más incisiva: de los compradores que asisten, ¿cuántos llegan a hablar? El análisis abarca más de 120 millones de llamadas.

Adivina primero

En llamadas con cuatro a seis compradores, ¿en qué porcentaje hubo al menos una persona que no dijo una sola palabra?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

38%

En el total de llamadas con varios compradores, ocurre en un tercio de los casos. Gong añade que las operaciones donde solo habló un comprador se ganaron el 56% de las veces, mientras que aquellas donde hablaron cuatro o más se cerraron con éxito el 87% de las veces.

El estudio no especifica el intervalo de fechas ni cómo definió una venta ganada.

Gong Labs, silent buyers, 9 de octubre de 2026

Cuadrícula de videollamada con seis compradores y un participante silenciado, junto a dos barras. Los acuerdos donde habló un comprador se ganaron el 56% de las veces y donde hablaron cuatro o más, el 87%. El 38% de las llamadas con cuatro a seis compradores tuvo a alguien que nunca habló.
Participantes silenciosos y tasas de éxito en el estudio de Gong sobre más de 120 millones de llamadas, publicado el 9 de octubre de 2026. Los rostros de la cuadrícula son ilustrativos y no pertenecen a los datos de Gong.

Una operación en la que intervienen cuatro compradores probablemente ya iba bien encaminada, así que no tomes ese 87% como una orden directa. Sí cambia, en cambio, la forma de gestionar a un asistente callado: es la única persona de la reunión de la que desconoces por completo su opinión.


Regla 4: elimina las muletillas (las temidas vacilaciones)

Las muletillas son lo primero que un supervisor señala al revisar una grabación. Gong analizó casi medio millón de llamadas B2B en 2017.

Adivina primero

Gong evaluó la tasa de éxito, la duración del ciclo y la conversión entre fases. ¿Cuántas de estas tres métricas variaron con el uso de muletillas?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

Ninguna de ellas

Los comerciales excelentes, medios y con bajo rendimiento emplearon las mismas muletillas con una frecuencia muy parecida, y Gong no halló vínculo con ninguna de las tres métricas. También señala que ‘entonces’ representó un tercio de todas las palabras de relleno contabilizadas.

La página no aclara cómo se procesaron vacilaciones como ‘eh’ o ‘este’ en las transcripciones, y el estudio data de 2017, por lo que es una muestra concreta y no una verdad absoluta.

Gong Labs, filler words, 2017

Toma esto como permiso para dejar de penalizar las muletillas al revisar llamadas. En estos datos, un vendedor que hace una pausa para pensar no está arruinando la venta.


Regla 5: empieza con diapositivas y presenta toda la propuesta de un tirón

Dos hábitos que parecen profesionales dan malos resultados en los análisis de Gong. Al no ser recientes, cada estudio incluye su año correspondiente.

Adivina primero

En 803.402 reuniones, ¿cuánto disminuyó la probabilidad de conseguir una llamada de seguimiento tras una sesión de cualificación con diapositivas?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

17%

Los comerciales que usaron presentaciones hicieron un 21% menos de preguntas, y su monólogo medio fue un 25% más largo.

La métrica evalúa si se agendó una reunión de seguimiento, no si se cerró la venta. Gong también observó que las diapositivas se asociaron a mejores resultados en fases intermedias y avanzadas, e indica que difícilmente la presentación en sí misma ahuyente a los compradores.

Gong Labs, slides in discovery calls, mayo de 2021

El segundo hábito es el discurso interminable. El estudio de Gong de 2017 sobre 67.149 demostraciones analizó cuánto tiempo hablaba un comercial sin interrupción.

Adivina primero

Gong no halló ninguna demo cerrada con éxito donde el comercial hablara sin interrupción durante más de... ¿cuánto tiempo?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

76 segundos

En las demostraciones perdidas hubo discursos ininterrumpidos de hasta 106 segundos. Las demostraciones ganadas registraron además un 21% más de alternancia de interlocutor por minuto.

Gong advierte de que no conviene sobreinterpretar el dato. En su propio ejemplo, las demos ganadas duraron más tiempo, algo que atribuye a un mayor diálogo y no a la duración por sí sola.

Gong Labs, sales demos, septiembre de 2017

Dos paneles. Monólogo más largo sin interrupción: ninguna demo cerrada superó los 76 segundos, mientras que las perdidas llegaron a 106 segundos. Diapositivas en cualificación: 17% menos de probabilidad de seguimiento, 21% menos de preguntas y un monólogo del vendedor un 25% más largo.
Dos estudios de Gong reunidos: 67.149 demos de 2017 y 803.402 reuniones de 2021.

Si buscas una cifra para poner a prueba en tus llamadas, quédate con 76. Localiza el tramo más largo en el que solo hablaste tú y pregúntate si alguien tuvo oportunidad de intervenir.


Regla 6: saca el tema del precio pronto (sin timidez)

Esta es la regla donde intentamos encontrar una estadística contrastada y no apareció. Es el típico dato que corre como la pólvora; hemos inventado esta frase para ilustrar el formato: ‘Menciona el precio en los dos primeros minutos y tus probabilidades de cierre aumentarán un 14%’. No existe tal estudio en ninguna fuente consultada. Si alguien te presenta un número exacto sobre hablar del precio al inicio de la llamada, pregunta de dónde sale.

Lo que sí está publicado apunta a otra parte y responde a dos cuestiones distintas.

Línea de tiempo de una llamada del minuto 0 al 50. Los minutos 0 a 2 no cuentan con estudios publicados. Una barra sobre la primera llamada refleja que las tasas de éxito fueron un 10% mayores al tratar el precio. Los mejores vendedores lo plantearon entre los minutos 38 y 46.
Lo que publicó Gong sobre el momento de hablar del precio y el vacío analizado en este artículo. Las llamadas varían en duración, por lo que la barra de la primera llamada es una simplificación.

En un estudio de 2020 sobre 11.331 oportunidades con al menos tres llamadas cada una, las tasas de éxito fueron un 10% superiores cuando el precio se trató en la primera llamada. Gong no precisa si es un porcentaje relativo o puntos porcentuales, y observó que el resultado se mantenía sin importar quién sacara el tema. (Gong, julio de 2020)

El único 14% que encontramos en los informes trataba de algo muy distinto. En un análisis de 2018 sobre un millón de llamadas, la pregunta ‘¿Tiene sentido?’ se asoció a un 14% más de probabilidades de avanzar de fase, sin impacto en el cierre definitivo. (Gong, enero de 2018)


Regla 7: ten facilidad de palabra por naturaleza

La última pregunta no procede de Gong. En un artículo de 2013 en Psychological Science, Adam Grant (Wharton) estudió a 340 agentes de un centro de llamadas de emisión y comparó sus ventas por hora según su perfil de personalidad.

Adivina primero

¿Quién generó más ingresos por hora: los introvertidos, los extrovertidos o los perfiles intermedios?

Elige una respuesta para ver la cifra real.

El punto medio de la escala

Los comerciales situados entre 3,75 y 5,50 promediaron 154,77 $ por hora. Los introvertidos alcanzaron 120,10 $ y los extrovertidos, 125,19 $.

Corresponde a una sola empresa y los agentes eran jóvenes, con una media de edad de 19,9 años y unos seis meses de experiencia. La personalidad fue autoevaluada. El estudio sugiere que los ambivertidos equilibran el hablar y el escuchar, pero no midió ninguna de las dos cosas, así que evita citar esa explicación como un dato probado.

Grant, Psychological Science, 2013

Gráfico de barras con ingresos por hora para 340 agentes de ventas: introvertidos 120,10 $, ambivertidos 154,77 $, extrovertidos 125,19 $.
Grant (2013), Psychological Science. Una sola empresa de ventas telefónicas salientes.

Tu puntuación

0 de 7 respondidas

Resumen de las siete reglas y sus datos. Hablar 43%, escuchar 57%: ganadores hablaron 57% y perdedores 62%. Más preguntas: ganadores 15 a 16, perdedores unas 20. Más compradores: 38% tuvo alguien que no habló. Eliminar muletillas: sin vínculo con cierres. Empezar con diapositivas: 17% menos probabilidad de seguimiento. Presentar de un tirón: ninguna demo ganada superó 76 segundos. Precio en minutos 0 a 2: sin estudios publicados. Facilidad natural: el término medio generó más ingresos.
Todas las reglas resumidas. Cada dato está enlazado a su fuente original más arriba.

Las excepciones curiosas, con letra pequeña

Hay tres conclusiones más que se comparten a menudo y que conviene matizar antes de repetirlas.

  • Palabrotas. Gong afirma que los comerciales dicen tacos en el 20% de sus llamadas y tienen cuatro veces más probabilidades de hacerlo si el comprador empieza. Las tasas de cierre fueron un 8% más altas cuando ambas partes dijeron alguna palabrota frente a llamadas donde nadie lo hizo. La publicación no indica el tamaño de la muestra y pide prudencia sobre la causalidad. (Gong, enero de 2020)
  • Tu universidad. Hablar de tu centro de estudios se asoció con un 8% más de éxito en cerca de 800.000 operaciones. Gong no especifica si ese 8% es relativo o en puntos porcentuales. (Gong, diciembre de 2022)
  • ‘Tengo que pensarlo.’ Esta objeción no redujo las tasas de cierre en 140.566 oportunidades, e incluso mostró un leve repunte. Eso sí, alargó el ciclo de venta un 173%. Debe interpretarse como ‘no da por perdida la operación’, no como ‘este cliente está a punto de comprar’. (Gong, mayo de 2020)

Lo que ninguna de estas cifras puede hacer por ti

Todas las cifras anteriores son promedios de llamadas pasadas, calculados por herramientas que las analizaron a posteriori. Saber que la proporción ideal es del 57% no te ayuda en mitad de una reunión. No te dice qué responder al comprador que acaba de hablar, ni tampoco lo resuelven 76 segundos.

Ahí es donde entra Axelize. Lee los subtítulos en directo de tu llamada en Google Meet y redacta tu siguiente frase con tu propia voz. No utiliza bots y no graba audio ni vídeo. No ha analizado ninguna llamada para este artículo. La compatibilidad con Zoom y Microsoft Teams llegará próximamente.

Panel de Axelize junto a una videollamada. El comprador dice: Gracias, ha sido útil. Tengo que pensarlo. El panel muestra un dato detectado en el análisis de la cuenta y sugiere responder: Por supuesto. ¿Qué parte te gustaría analizar con más detalle para enviarte información específica sobre eso?
Axelize durante una llamada. La empresa, las personas y los datos de la cuenta son ficticios.

Hasta que recopiles tus propios datos, utiliza estos puntos para evaluar tus tres últimas reuniones.

Revisa tus tres últimas llamadas

  • Abre la transcripción o grabación de cada una de tus tres últimas llamadas
  • Anota tu porcentaje de tiempo de habla en cada una y compara las que ganaste con las que perdiste
  • Cuenta cuántas personas del lado del cliente hablaron e identifica a quienes no intervinieron
  • Busca el intervalo más largo en el que solo hablaste tú y comprueba si alguien tuvo opción de intervenir
  • Señala las preguntas que profundizaron en algo que dijo el comprador
  • Identifica en qué minuto surgió el precio por primera vez y quién inició el tema
  • Olvídate de las muletillas

Beka Gurgenidze

Ejecutivo de ventas, Axelize

Ejecutivo de ventas en Axelize. Escribe sobre llamadas de ventas en directo, conversaciones sobre precios y cómo eligen sus herramientas los comerciales.

Redactado con ayuda de IA. Cada cifra se contrasta con la fuente enlazada a su lado, y el autor indicado arriba responde de lo publicado.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la proporción ideal entre hablar y escuchar en una llamada de ventas?
El estudio de Gong de 2016 situó las mejores llamadas en un 43% de habla del comercial. Su actualización de 2025 sobre 326.000 llamadas reveló que quienes ganaron hablaron el 57% del tiempo y quienes perdieron, el 62%, con una media del 60%. La mayor diferencia fue la constancia, ya que los mejores comerciales mantuvieron un ratio similar en acuerdos ganados y perdidos. Todo es correlación a partir de llamadas grabadas de clientes de Gong.
¿Cuántas preguntas debería hacer en una llamada de cualificación?
Las cifras publicadas difieren. El estudio de Gong de 2017 sobre más de 519.000 llamadas de cualificación situó el pico de éxito entre 11 y 14 preguntas. Sus datos de 2025 sobre 326.000 llamadas muestran que quienes ganan hacen de 15 a 16 por llamada y quienes pierden, unas 20. Un estudio de 2018 sobre reuniones con compradores de nivel vicepresidente sénior o superior halló 4 preguntas en primeras reuniones ganadas y 8 en perdidas.
¿Perjudican a una llamada de ventas muletillas como 'eh' o 'este'?
En el análisis de Gong de 2017 sobre casi 500.000 llamadas B2B, las muletillas no mostraron vínculo con la tasa de cierre, la duración del ciclo de ventas ni la conversión entre fases. La página no explica cómo se trataron estas vacilaciones en las transcripciones y el estudio no se ha repetido, por lo que debe tomarse como un único conjunto de datos de 2017.
¿Cuándo debería hablar del precio en una llamada de ventas?
El estudio de Gong de 2020 sobre 11.331 oportunidades halló tasas de éxito un 10% más altas cuando el precio surgió en la primera llamada, y recomendó plantearlo hacia los tres cuartos de la conversación. No encontramos ningún estudio publicado que sitúe la conversación sobre el precio en los primeros minutos de la llamada, así que desconfía de cualquier dato que afirme lo contrario.
¿Quién realizó estos estudios y puedo fiarme de ellos?
Casi todos los datos de llamadas proceden de Gong Labs, el departamento de investigación de una empresa de software de conversación, y reflejan correlaciones, no causalidad. Dos conclusiones provienen de artículos revisados por pares sobre conversación y agentes de centros de llamadas. Axelize no realizó ningún estudio propio, por lo que cada número enlazado remite a su página de origen.

Sigue leyendo

¿Quieres ver más contenidos como este en tus resultados de Google? Añadir como fuente preferida