Wir haben ChatGPT und Perplexity gefragt, welchen Sales Copilot man kaufen sollte
ChatGPT und Perplexity im Test: Wer empfohlen wurde, warum Seitenanzahl Qualität schlägt und wie Sie Tools eingrenzen.
KI wählt nicht das beste Produkt aus. Sie wählt das am besten dokumentierte. Das ist unsere Erkenntnis aus 25 Antworten, kein Naturgesetz, und wir legen die Zahlen offen, damit Sie sich selbst ein Bild machen können.
Wir entwickeln Axelize. Wir haben diesen Test gemacht, weil Interessenten ChatGPT und Perplexity inzwischen fragen, welches Tool sie kaufen sollen, und wir wissen wollten, warum wir selten genannt werden. Dieser Beitrag ist also ein Anbieter, der seine eigenen schlechten Noten vorliest. Betrachten Sie die Zahlen vor diesem Hintergrund und mit den unten genannten Einschränkungen.
Was wir getestet haben und wo die Haken liegen
- ChatGPT: Drei Accounts mit jeweils fünf nacheinander eingegebenen Käufer-Prompts in einem einzigen Chat. Fünfzehn Antworten. Das Gedächtnis war bei allen drei aktiv.
- Perplexity: Ein Thread mit zehn aufeinanderfolgenden Käufer-Prompts. Zehn Antworten.
- Die Prompts waren typische Fragen aus dem Vertrieb: „Bester KI-Vertriebsassistent, der Meetings nicht als Bot beitritt“, „Günstigster Echtzeit-KI-Vertriebsassistent“, „Convo KI-Alternativen“, „Ich blockiere in Verkaufsgesprächen, wenn Kunden den Preis verhandeln wollen. Gibt es eine KI, die mir live helfen kann?“
Die Einschränkungen, ganz offen: Es ist eine kleine Stichprobe. Wenn man Prompts nacheinander eingibt, beeinflussen frühere Antworten die späteren. Das Gedächtnis war eingeschaltet, was, wie wir unten zeigen, keine Kleinigkeit ist. Verstehen Sie jedes Ergebnis als Tendenz, nicht als feste Kennzahl.
Wer genannt wurde
Die Zahlen zeigen, in wie vielen Antworten das jeweilige Tool überhaupt erwähnt wurde, basierend auf unserer Auswertung.
| Tool | ChatGPT, von 15 | Perplexity, von 10 |
|---|---|---|
| SalesGhost | 12 | 7 |
| CallCopilot | 8 | 1 |
| Convo | 2 | 8 |
| Axelize | 6 | 0 |
| NextSay | 4 | 0 |
| Attio | 2 | 4 |
| HubSpot | 2 | 4 |
| Clari Copilot | 0 | 5 |
| Gong | 3 | 2 |
| Othello | 3 | 1 |
Die zwei Erwähnungen von Convo in ChatGPT bezogen sich jeweils auf den Prompt, der Convo namentlich nannte. Ohne diesen Prompt wären es null. Perplexity nannte Convo in sechs von zehn Antworten an erster Stelle.
0 von 10
Sechs Beobachtungen
1. Die Systeme sind sich uneinig. SalesGhost ist das einzige Tool, das auf beiden Listen weit oben steht. ChatGPT stützte sich stark auf SalesGhost, CallCopilot und NextSay. Perplexity setzte auf Convo, Attio und Clari Copilot. Wer nur eine Suchmaschine fragt, sieht nur die halbe Wahrheit.
2. Die Quellenbasis besteht primär aus Anbieter-Content. In den ChatGPT-Antworten entfielen 36 von 187 Quellennachweisen direkt auf die Website von SalesGhost. Bei Perplexity stammten 42 von 367 Quellen von Convo selbst. Beide Anbieter veröffentlichen gezielt Seiten für typische Käuferfragen: Alternativen, Preise, botfreie Varianten, Google Meet-Integrationen. Es gab keinerlei Anzeichen dafür, dass die KIs geprüft hätten, wie gut ein Produkt tatsächlich funktioniert. Es zählte nur das Keyword-Matching.
3. Gratis-Tarife gewinnen jede Preisfrage. Bei Fragen nach der „günstigsten“ Option wurden stets Tools mit kostenlosen Plänen zuerst genannt. Axelize, das eine Testphase, aber keinen dauerhaften Gratis-Tarif anbietet, landete bei jeder Erwähnung auf dem vierten oder letzten Platz.
4. „Keine Aufzeichnung“ führt direkt zu Datenschutzseiten. Zehn von 25 ChatGPT-Suchen enthielten Begriffe rund um Audio oder Aufzeichnung. Das Tool zog gezielt Sicherheits- und Datenschutzseiten der Anbieter heran. Fehlt eine solche Seite, scheidet man in dieser Runde automatisch aus.
5. Es wird immer der niedrigste Preis zitiert. Beide Plattformen nannten für Convo 22,49 Dollar pro Monat, meist ohne Angabe des konkreten Tarifs. Ein Blick auf deren Preisseite zeigt: Es handelt sich um den Starter-Plan mit „Echtzeit-Einblicken“. Der tatsächliche Live Assistant mit Live-Antworten kostet 52,49 Dollar bei jährlicher Abrechnung. Nur eine ChatGPT-Antwort wies darauf hin, dass für volle Live-Unterstützung ein teurerer Tarif nötig sein könnte. Die anderen unterschlugen das.
6. Das Gedächtnis verfälscht die Ergebnisse. In einem Chat fügte ChatGPT beim zweiten Prompt eigenständig „Axelize“ und „nur Untertitel“ in die interne Websuche ein, noch bevor eines der Wörter im Chatverlauf vorkam. Ursache ist sehr wahrscheinlich das Account-Gedächtnis. Das bedeutet: Was Sie im eigenen Account sehen, unterscheidet sich von den Antworten für echte Interessenten. Unsere Zahlen für ChatGPT sind dadurch vermutlich zu positiv verzerrt.
So erstellen Sie Shortlists mit KI, ohne sich täuschen zu lassen
Die Tools beherrschen eine Sache gut: Kandidaten schnell zusammentragen. Unfähig sind sie darin, zu erkennen, welcher Tarif eine Funktion wirklich enthält oder ob eine Seite veraltet ist. Teilen Sie die Arbeit also auf. Lassen Sie die KI die Liste erstellen und prüfen Sie die Details selbst nach.
Ein besserer Prompt für Ihre Shortlist
Ich verkaufe über [Google Meet, Zoom oder Teams]. Ich brauche Unterstützung während des Gesprächs, nicht nur Notizen danach. Meine Vorgaben: [kein Bot im Meeting], [keine Audiospeicherung], [Budget pro Nutzer und Monat], [CRM-System für den Sync].
Nenne bis zu sechs Tools. Gib für jedes Folgendes an:
- Den günstigsten Tarif, der Live-Vorschläge während des Calls enthält, inklusive Preis
- Ob ein Bot beitritt und was gespeichert wird (Audio, Transkript)
- Die Quellseite für jedes Detail samt Datum der Seite
Schreibe „keine Angabe“, wenn eine Seite dazu schweigt. Greife nicht auf frühere Chats zurück.
Führen Sie diesen Prompt in einem zweiten System aus und filtern Sie nach den gemeinsamen Treffern. Öffnen Sie anschließend die Preis- und Sicherheitsseiten der Anbieter selbst, denn genau das waren die Quellen, die auch die KI herangezogen hat.
KI-Empfehlungen vor dem Kauf verifizieren
- Frage in einem temporären Chat ohne Gedächtnisfunktion stellen
- Gezielt nach dem Tarif mit der benötigten Funktion fragen, nicht nach dem Einstiegspreis
- Preis- und Sicherheitsseiten des Anbieters selbst aufrufen und Datumsangaben prüfen
- Anfrage in einem zweiten KI-Tool wiederholen und Schnittmenge bilden
- Jede Bestenliste von Anbietern, inklusive dieser hier, als Marketing mit Quellenangaben betrachten
Fazit für Einkäufer und Vertriebsteams
Nutzen Sie KI für den ersten Überblick. Danach testen Sie zwei Favoriten in echten Gesprächen. Eine Testphase kostet weniger Zeit als stundenlange Debatten darüber, welcher Liste man trauen soll. Wenn Sie Unterstützung in Echtzeit in Ihrer eigenen Tonalität suchen und über Google Meet verkaufen: Axelize bietet 14 Tage oder 5 Calls kostenlos ohne Kreditkarte, danach ab 40 Dollar pro Monat. Funktioniert mit Google Meet. Zoom und Microsoft Teams folgen laut Roadmap. Suchen Sie einen dauerhaft kostenlosen Plan, bieten SalesGhost und CallCopilot entsprechende Einstiege, wie oben beschrieben.
Wer seine Software-Entscheidungen im Jahr 2026 allein auf eine Chatbot-Antwort stützt, betreibt keine Recherche, sondern Kaffeesatzleserei. Ein zwanzigminütiger Praxistest bringt deutlich verlässlichere Einblicke.